Web está lleno de falsificaciones. Un tribunal de la India se propone abordar el problema exigiendo más transparencia a los registradores de dominios para facilitar la lucha contra el fraude. Y si bien las intenciones pueden ser buenas, Reuters está informando Ese importante registrador de dominios estadounidense, GoDaddy, está haciendo sonar las campanas de advertencia de que la decisión del tribunal podría remodelar fundamentalmente Web mucho más allá de las fronteras de la India.
Los dominios fraudulentos han sido un problema constante para la India, que ha visto cómo su población se conecta cada vez más en los últimos años. Según nuestro mundo en datosIndia pasó del 15% de sus más de 1.460 millones de residentes con acceso a Web en 2015 al 70% en 2025. Se trata de un gran salto en un corto período de tiempo, lo que significa que hay muchas personas con conocimientos limitados sobre alfabetización en línea y mejores prácticas de ciberseguridad. Eso convierte a esos usuarios en blanco de fraude en línea. La Organización Nacional de Investigación Técnica (NTRO) del país informó identificando más de 1.100 dominios de phishing solo en el primer trimestre de 2025, y constantemente surgen nuevos.
Muchos de esos sitios fraudulentos utilizan grandes marcas para intentar engañar a los visitantes para que interactúen. Esto ha dado lugar a muchas demandas por parte de importantes empresas estadounidenses, por Reutersque han presionado a los tribunales y al gobierno para que bloqueen sitios falsificados y usuarios ilegales de tipografía que dependen de URL mal escritas para engañar a la gente. Pero en un esfuerzo por responder a esas empresas, la El Tribunal Superior de Delhi fue un paso más allá y lo convirtió en un problema del registrador de dominios.
A finales del año pasado, el tribunal que depende del Tribunal Supremo de la India gobernó que los registradores de dominios ya no pueden ofrecer a los compradores de dominios la posibilidad de ocultar su información como opción predeterminada, un servicio común que se ofrece para evitar que las personas puedan simplemente buscar el nombre y la información private del propietario de un dominio. En cambio, los compradores tendrían que optar manualmente por la privacidad y potencialmente pagar una tarifa adicional por ello. El fallo también requeriría que los registradores adopten protocolos Conozca a su cliente (KYC), lo que requeriría revisar las identificaciones emitidas por el gobierno u otros documentos de identificación. Y si las autoridades o los tribunales vinieran a pedir información sobre el propietario de un dominio, los registradores estarían obligados a proporcionar esa información en un plazo de 72 horas.
Todo esto tiene como objetivo proteger a los propietarios de marcas registradas, a quienes les estafan sus imágenes, y al público, que sigue cayendo en sitios fraudulentos. Pero Reuters informó que el gigante registrador de dominios GoDaddy advirtió que también alteraría fundamentalmente una de las expectativas de privacidad que actualmente tienen las personas en la Web moderna.
Si se suspendieran las medidas de privacidad que actualmente se ofrecen a los compradores de dominios, GoDaddy dijo que sería trivialmente fácil encontrar información confidencial sobre el propietario de un sitio. Herramientas simples que rastrean WHOIS, una base de datos pública y un protocolo utilizado para buscar los detalles de registro de nombres de dominio, revelarían cosas como el nombre, la dirección, el número de teléfono y la dirección de correo electrónico de una persona.
Y debido a que los nombres de dominio no están restringidos por regiones y se puede acceder a ellos desde cualquier lugar, el fallo de la India podría potencialmente obligar a empresas como GoDaddy a cumplir de una manera que podría requerir que regule todas las direcciones de dominio a nivel mundial según la orden del tribunal.
Según se informa, GoDaddy está apelando el fallo. según Reutersy se espera que el tribunal escuche sus objeciones el 16 de julio. Así que sigan adelante y márquenlo en sus calendarios, ya que podría ser la fecha en que se desmorone un pilar de la privacidad en Web.
