Supremo Tribunal intervém para garantir ‘vida digna’ a filho octogenário com deficiência visible

O Supremo Tribunal veio em auxílio de uma mulher octogenária e do seu filho com deficiência visible da aldeia de Bagadia, no distrito de Subarnapur, em Odisha, tomando suo motu conhecimento de reportagens de jornais destacando as terríveis condições em que viviam. O tribunal instruiu o governo do Estado a garantir que eles recebam todos os benefícios elegíveis da segurança social e comodidades básicas para que possam viver uma “vida digna”.

A Bancada do Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e o Juiz V. Mohana emitiram as instruções em um suo motu caso registrado na segunda-feira (15 de junho de 2026) relativo ao bem-estar de pessoas com deficiência que vivem em extrema pobreza.

O Banco observou que a sua preocupação não period se os regimes de segurança social existiam apenas no papel, mas se a mãe e o filho eram realmente capazes de usufruir dos benefícios a que tinham direito ao abrigo de vários programas governamentais.

“No entanto, estamos apenas preocupados com o sustento e a vida digna de Japa Bhue, que é cego desde o nascimento, e de sua mãe de 80 anos, Smt. Radhika Bhue… O Estado de Odisha e suas autoridades são orientados a garantir que todas as comodidades básicas sejam disponibilizadas à Smt. Radhika Bhue e seu filho Japa Bhue até novas ordens”, disse o Banco.

Na terça-feira (16 de junho de 2026), o advogado Mithu Jain, representando o governo de Odisha, informou à Bancada que uma unidade habitacional já havia sido atribuída à octogenária e seu filho. Ela afirmou ainda que a Sra. Bhue recebe uma pensão de velhice de ₹ 3.500 por mês, enquanto seu filho recebe uma pensão por invalidez de ₹ 3.500 por mês. A família também recebe arroz grátis ao abrigo de um programa de assistência social do governo.

Busca relatório

A Juíza, no entanto, instruiu a Autoridade de Serviços Jurídicos do Estado a apresentar um relatório verificando se uma unidade residencial havia de fato sido atribuída à mãe e ao filho. Caso tal benefício não tenha sido prorrogado, o tribunal disse que o governo do Estado deve garantir que a medida previdenciária seja concedida sem demora.

Para averiguar as condições de vida da família, a Bancada orientou o Secretário da Autoridade Distrital de Serviços Jurídicos (DLSA) em causa a visitá-los durante o dia e interagir com eles. Ordenou ainda que se a Sra. Bhue ou seu filho necessitarem de assistência médica imediata, a DLSA deverá coordenar-se com o Diretor Médico em questão e tomar as providências necessárias.

A Bancada também instruiu o governo do Estado a nomear o Sr. Bhue como voluntário para-jurídico, observando que isso lhe proporcionaria uma fonte de subsistência, ao mesmo tempo que lhe permitiria ajudar outras pessoas com deficiência no acesso aos benefícios disponíveis ao abrigo de vários regimes do governo central e estatal.

“Em tal compromisso, Japa Bhue receberá honorários ininterruptamente, e tais honorários não serão inferiores ao salário mínimo notificado pelo Estado de Odisha sob a Lei do Salário Mínimo”, instruiu a Bancada.

Para apresentar declaração

O tribunal também instruiu o governo do Estado a apresentar uma declaração separada, prestada por um oficial não inferior ao posto de Secretário-Chefe Adicional, detalhando os benefícios de seguridade social estendidos à mãe e ao filho. Destina-se a indicar se foi concedida à Sra. Bhue uma pensão de velhice, o montante da pensão que lhe foi paga, os benefícios sociais disponíveis para ela ao abrigo de vários regimes governamentais e se esses benefícios, juntamente com quaisquer pagamentos em atraso, foram desembolsados.

O Estado também foi solicitado a indicar se o seu filho recebe pensão por invalidez e outros benefícios sociais aos quais é elegível, e se todos esses benefícios foram devidamente desembolsados.

O tribunal colocou o assunto para audiência em 13 de julho de 2026, para avaliar o cumprimento de suas orientações.

As reportagens dos meios de comunicação social salientaram que a mãe e o filho viviam numa pobreza extrema, numa casa em ruínas, apesar de serem elegíveis para vários regimes de assistência social. A sua situação teria piorado após a morte do único sustento da família, deixando-os dependentes dos vizinhos para o seu sustento básico.