As últimas acusações contra Casado à primeira vista Austrália foram rotulados de “sérios e perturbadores” pelo órgão de fiscalização da mídia do país – com o Ofcom também os chamando de “profundamente preocupantes”.
Uma nova investigação da BBC publicada no fim de semana alegou vários MAFS Austrália os participantes não foram informados sobre a violência e as condenações por drogas de seus parceiros.
Sierah Swepstone, que participou da série do ano passado, disse que sentiu que “as noivas não estão seguras no programa” depois de saber que seu parceiro, Billy Belcher, havia sido preso e condenado em 2014 por vários crimes relacionados a drogas.
Swepstone disse que só descobriu depois que o present terminou, contando a BBC: “Você não deveria ficar sozinho com um estranho com antecedentes criminais.
“No mínimo, deveria haver consentimento informado. Eles deveriam nos informar. Por que o programa está aceitando esse risco em nosso nome? Deveríamos ter a escolha.”
A BBC disse MAFS AustráliaA emissora Channel 9 e a produtora Endemol Shine Australia apontaram para uma declaração anterior que dizia: “Billy foi completamente honesto com a produção sobre as lições de vida que aprendeu quando tinha 18 anos, depois de receber uma pena suspensa com bom comportamento por crimes relacionados a drogas.”
Acrescentaram que Belcher não enfrentou acusações ou condenações em relação a qualquer tipo de violência.
Outro noivo de 2025, Adrian Araouzou, foi condenado em 2017 por briga. Sua parceira disse à BBC que não foi informada disso. Araouzou disse à BBC que “não period da sua conta” quando solicitado uma resposta e afirmou que a informação period “falsa”.
Em comunicado divulgado O Independentea Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia (ACMA) disse que “reconhece as questões sérias e perturbadoras” levantadas pelos ex-participantes.
Os poderes do órgão regulador australiano diferem dos do Ofcom. É responsável pelo desenvolvimento de códigos de prática para proteger os telespectadores e ouvintes, mas não possui disposições relativas ao tratamento dos participantes de actuality exhibits.
O porta-voz acrescentou: “Quando membros do público levantam preocupações à ACMA que estão fora de nossa competência regulatória, nós os encorajamos a levar essas preocupações à emissora e, quando apropriado, à autoridade competente”.
Enquanto isso, um porta-voz do Ofcom disse: “Essas últimas alegações são profundamente preocupantes e esperamos que o Canal 4 as leve em consideração em suas revisões contínuas sobre o cuidado dos colaboradores.
“Aguardamos as suas conclusões, que consideraremos juntamente com todas as outras evidências que nos forem disponibilizadas”.
Ele surge como o futuro de MAFS Reino Unido permanece no limbo depois que três noivas disseram que foram agredidas sexualmente por seus parceiros durante as filmagens.
Shona Manderson, que apareceu na série de 2023, disse que seu parceiro Bradley Skelley ejaculou dentro dela sem permissão durante um encontro sexual consensual. Através dos seus advogados, Skelley negou categoricamente todas “quaisquer alegações de má conduta sexual” e disse que a sua relação com Manderson “period baseada no consentimento mútuo, cuidado e afecto”.
Duas outras mulheres anônimas alegaram que foram estupradas pelos maridos na tela, enquanto falavam em um Panorama documentário. Os dois homens negaram as acusações.
O Canal 4 retirou todos os episódios de MAFS Reino Unido de seu serviço de streaming após as reivindicações do mês passado e a conta do programa no Instagram foi excluída desde então.
A presidente-executiva da emissora, Priya Dogra, disse que “lamenta profundamente” após as acusações e que uma revisão do bem-estar dos contribuintes estava em andamento. Dogra acrescentou que não poderá responder integralmente até que a revisão seja concluída no ultimate deste verão.
Falando num briefing para o relatório anual da emissora no mês passado, ela continuou: “Dito isto, assisti ao programa e ouvi os relatos das mulheres que são muito preocupantes.
“A sua angústia é clara e, claro, lamento profundamente por isso. O bem-estar em todos os nossos programas é extremamente importante para nós e é uma preocupação primordial.
“No entanto, tenho certeza de que você compreenderá que o Canal 4 não pode investigar as alegações específicas contra os homens, que eles negaram, nem posso comentá-las de forma alguma.
“Somos uma emissora, não um juiz, e denúncias desse tipo são investigadas por outros órgãos, inclusive quando as denúncias são levantadas pela polícia”.
