Empresa pornográfica pode processar Meta por torrent de seus filmes adultos para treinamento de IA, determine juiz

Um juiz federal negou a tentativa da Meta de rejeitar uma ação alegando que ela violou a lei de direitos autorais ao baixar torrent (baixar ilegalmente) pornografia para treinar sua IA.

Em 11 de junho, a juíza distrital dos EUA Eumi Okay. Lee apresentou o pedidoafirmando que a holding pornográfica Strike 3 Holdings e Counterlife Media (na qual a Strike 3 tem participação majoritária) “alegaram plausivelmente que [Meta] é responsável por violação direta, indireta e contributiva de direitos autorais com base no torrent de seus filmes.”

Strike 3 Holdings, que possui vários populares sites pornográficos como Blackedde acordo com a 404 Media, abriu o processo pela primeira vez em julho de 2025. Strike 3 Holdings e Counterlife Media alegaram que, entre 2018 e 2025, Meta violou mais de 2.300 filmes pornográficos protegidos por direitos autorais ao baixá-los para treinar seus modelos de IA. A Meta teria usado o fashionable programa de torrent BitTorrent.

Os endereços IP que remontam aos escritórios corporativos da Meta agiram “consistentemente em padrões não humanos”, afirma o processo, “envolvendo infrações em massa além do que um ser humano poderia consumir”. As empresas estão buscando indenizações de até US$ 359 milhões.

Meta entrou com a moção para rejeitar o processo Strike 3 em outubro, negando as reivindicações e afirmando que elas eram “absurdo e sem suporte” e que os downloads de pornografia eram para “uso pessoal”. Mas na ordem de negação da moção, Lee comentou sobre os padrões de obtain, como os endereços IP que enviam torrents de arquivos semelhantes com o mesmo nome, tudo em um dia, de desenhos animados a pornografia. “É difícil sugerir que essas correlações são mera coincidência e o produto de seleções humanas individuais”, escreveu Lee.

Agora, o processo pode prosseguir.

Strike 3 e Counterlife Media tomaram conhecimento da atividade BitTorrent da Meta por meio da cobertura da imprensa sobre o processo de janeiro de 2025 contra a Meta. A descoberta nesse caso revelou que a empresa pirateava livros para treinamento de IA. Em junho de 2025, Meta ganhou o caso. No entanto, como Mashable relatou na época, o juiz daquele caso escreveu que os demandantes poderiam ter obtido sucesso se tivessem apresentado argumentos jurídicos diferentes, deixando a porta aberta para processos como este.

Mashable entrou em contato com Meta para comentar.