Crianças sob o maiores de 16 anos serão banidos das plataformas de mídia social no Reino Unido, sob novas medidas anunciadas pelo primeiro-ministro Keir Starmer na segunda-feira.
“A necessidade de acção não poderia ser mais clara. As redes sociais estão a tornar as nossas crianças infelizes e inseguras”, escreveu Starmer em uma postagem X. “Nossos filhos merecem melhor.”
Os menores de 16 anos perderão o acesso às plataformas de redes sociais, incluindo Fb, Instagram, X, TikTok, Snapchat e YouTube, enquanto a idade mínima para chatbots que imitam interações românticas será aumentada para 18 anos.
Ao abrigo das novas medidas, que deverão entrar em vigor na primavera de 2027, o governo do Reino Unido também proibirá funcionalidades de transmissão em direto e a possibilidade de estranhos contactarem crianças com menos de 16 anos em todas as plataformas.
Num esforço para restringir o apocalipse noturno, também considerará a introdução de um toque de recolher noturno nas redes sociais para menores de 18 anos, com detalhes a serem divulgados em julho.
A proibição das redes sociais é caracterizada pelo governo do Reino Unido como uma tentativa de proteger as crianças de conteúdos extremos e explícitos e de outros danos on-line, como o bullying. “Esta é uma linha na areia”, Starmer adicionado. “Os gigantes da tecnologia tiveram a sua oportunidade e falharam, mas estamos intervindo para proteger as crianças, apoiar os pais e estabelecer um novo regular para as gerações futuras.”
Meta, X e TikTok não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. O porta-voz do YouTube, Jay Stoll, disse: “O YouTube é um recurso important para os jovens, educadores e pais. As proibições gerais empurram as crianças para fora dessas experiências benéficas, supervisionadas e curadas, e em direção a serviços anônimos e menos seguros.”
“Como a maior parte do tempo gasto no Snapchat é em mensagens privadas entre amigos e familiares, uma proibição complete que desconecte os adolescentes desses relacionamentos não os torna mais seguros – pode simplesmente empurrá-los para plataformas menos seguras”, diz Frederika Prepare dinner, política pública da Snap.
Embora os políticos britânicos tenham considerado restringir a utilização das redes sociais pelos adolescentes durante vários anos, a ideia ganhou popularidade desde que o governo australiano impôs uma proibição semelhante – a primeira do género – em Novembro passado. A questão tornou-se surpreendentemente proeminente nas últimas eleições em todos os níveis, disseram vários membros do Parlamento à WIRED, e os partidos da oposição manifestaram-se em apoio à proibição.
A proibição no Reino Unido segue uma consulta pública processo que ocorreu de março a maio, atraindo mais de 100.000 inscrições de pais, acadêmicos, lobistas, órgãos governamentais e similares. O governo anunciou as novas medidas antes de divulgar as conclusões completas da consulta, que prometeu tornar públicas até ao remaining do verão.
Um antigo conselheiro especial do governo trabalhista de Starmer, que pediu para permanecer anónimo para discutir assuntos internos do partido, diz acreditar que Starmer apressou a proibição numa tentativa de reforçar o apoio parlamentar, antecipando um desafio à sua liderança. “A questão é significativa para os eleitores e eleições parciais de alta pressão [the equivalent of a special election in the US] e as ameaças de um desafio de liderança forçaram Downing Road a mudar”, afirmam.
Uma preliminar briefing de pesquisa publicado pelo governo sugere que os entrevistados estavam amplamente divididos em três campos: aqueles que apoiavam a proibição complete das redes sociais para menores de 16 anos, aqueles que apoiavam a proibição de características específicas e aqueles que se opunham a qualquer forma de restrição.
Mais de 90 por cento dos pais que responderam à consulta apoiar uma proibição total. Um dos a maioria dos defensores vocais period Esther Ghey, mãe da adolescente transgênero Brianna Ghey, assassinado por dois colegas de escola em 2023. Em sua apresentação, Ghey disse que os problemas de saúde psychological de sua filha foram “significativamente exacerbados pelo conteúdo prejudicial que ela consumia on-line”.
