Como os frequentemente rejeitados Furacões se tornaram um campeão inegável

Durante anos, os Carolina Hurricanes foram respeitados, mas principalmente descartados como uma séria ameaça à Copa Stanley. Mas a vitória dominante na Stanley Cup em 2025-26 lança uma luz diferente sobre o sucesso que o time teve nas temporadas anteriores. Alguns estavam começando a enquadrá-los como um time da temporada common, não construído para o hóquei nos playoffs, apesar de vencer repetidamente nos playoffs.

Nas últimas seis temporadas, eles venceram a divisão quatro vezes, terminando em segundo nas outras duas. Eles jogaram em 16 séries de playoffs, vencendo uma rodada a cada ano e 10 no complete, incluindo três viagens para a last da conferência. Apenas o Colorado teve melhor desempenho na temporada common neste período:

E eles também estão empatados com a Flórida no maior número de vitórias nos playoffs nesse período:

É incontestável agora, é claro, mas é uma loucura refletir sobre o que se tem falado sobre os furacões, apesar de seu histórico impressionante.

A lista de razões apresentadas pelos tradicionalistas do mundo do hóquei para desistir deles tem sido longa, se você se lembra.

A primeira veio com ceticismo em relação a um proprietário que, segundo alguns, period muito envolvido, muito barato, ou às vezes ambos. “Também” tudo sai pela janela quando você ganha a Copa, e ele se mostrou progressista e motivado, e as famílias Canes estavam lá para ver a vitória da Copa acontecer em Las Vegas graças ao time que fretou um vôo para eles.

Você pode ser excêntrico se as excentricidades levarem a resultados.

O ceticismo surgiu quando Dundon contratou Eric Tulsky para ser o gerente geral de seu time, uma medida que vi ser repreendida por vários jogadores consagrados do hóquei. Ele trabalha lado a lado com outro profissional de análise, Tyler Dellow, que usa números apenas como uma de suas ferramentas para tomar decisões. “A análise como uma ferramenta importante” parece deixar as pessoas particularmente chateadas, mas não é apenas o que as ajudou a encontrar bons jogadores, é o que as encorajou a continuar no mesmo caminho, apesar de terem ficado aquém do seu objetivo last no passado.

A defesa cara a cara de Rod Brind’Amour exige muito dos jogadores, o que trouxe ceticismo. Você ouvia as pessoas dizerem que os jogadores estariam cansados ​​demais para jogar assim durante quatro rodadas, mas os Canes tinham ótimos skatistas para fazer isso funcionar. É esse casamento entre filosofia de teaching e escalação proporcional que funcionou tão bem.

Por um tempo, a maneira como Carolina perdeu nas finais de conferências recentes (duas raspagens e cinco jogadores antes deste ano) foi usada para fazer parecer que eles não haviam disputado esse lugar nos playoffs de maneira justa, ou que nem estavam nos jogos que perderam naqueles anos. Brind’Amour foi criticado por chamar os jogos da varredura da Flórida de “acirrados”, apesar do fato de que objetivamente o foram.

Carolina teve problemas para conseguir e manter superestrelas, como vimos quando Jake Guentzel e Mikko Rantanen não permaneceram por aqui. Mas priorizar como você gasta seu espaço máximo está na raiz de decisões organizacionais importantes, e eles não se atrapalharam ao jogar sua carteira em um jogador que não estava all-in. Eles encontraram maneiras mais eficientes de gastar esse dinheiro.

Eles estavam céticos sobre a relação entre “custo e valor” que obteriam de Martin Necas nos playoffs, então procuraram fazer um improve à medida que ele avançava para o last de seu contrato. Eles fizeram um grande movimento para desembarcar Rantanen, que agora sabemos que optou por não ficar. Mas, como o jogo de troca de clipes de papel vermelhos, eles trouxeram de volta um grande avanço e miraram em um jovem talento subestimado, Logan Stankhoven, que quase ganhou o Troféu Conn Smythe aos 1,70 metro e 23 anos de idade. Os Canes venceram a Copa e ainda terão quatro jogadores na primeira fase nos próximos três verões, graças em parte à previsão na segunda troca de Rantanen.

Ouvimos dizer que eles não eram grandes o suficiente, ou experientes o suficiente, que seu goleiro não period bom o suficiente e que não é possível vencer sem um superastro.

Mas então eles eram grandes e experientes o suficiente, conseguiram a terceira melhor porcentagem de defesas na pós-temporada (0,918) e, de fato, venceram sem uma estrela.

Ao mesmo tempo, eles acreditaram na liderança de Brind’Amour e na tremenda cultura que ele cria. Eles têm sido eficientes nas periferias e transformaram quatro oponentes em pó sem que ninguém do time ganhasse US$ 10 milhões. Brind’Amour merece um crédito ridículo pela forma como venceu.

À medida que Carolina se aproximava e lutava para cruzar a linha de chegada nos últimos anos, fica claro que eles precisavam de cada pequena adição que fizessem.

Eles forçaram a mão dos Rangers com a ameaça de uma folha de ofertas e duas escolhas no draft para adquirir Ok’Andre Miller, com quem assinaram por oito anos. Eles contrataram Nikolaj Ehlers para um acordo que já é uma vitória, mesmo que ele nunca mais jogue. E Jackson Blake, que marcou 53 pontos aos 22 anos, foi contratado por pouco mais de US$ 5 milhões por ano até 2034. Seus 20 pontos em 19 jogos dos playoffs também parecem muito bons.

O não elaborado Brandon Bussi interveio e trouxe para casa.

Além das adições, o jogo de alguns de seus veteranos merece destaque. Obviamente Jordan Staal foi o coração do time nos playoffs e venceu o Conn Smythe, mas Taylor Corridor também estava nessa conversa. E depois há Jacob Slavin. Ele estava lidando com 23:31 por jogo contra adversários de ponta enquanto acumulava zero minutos de penalidade e de alguma forma ainda period um jogador positivo para completar. Isso deveria ter lhe rendido mais votos de Conn Smythe do que aquele que obteve.

É claro que os Canes precisavam de todas as folgas possíveis, assim como todos os campeões da Copa, e conseguiram isso mantendo-se saudáveis. Mas parte da razão pela qual permaneceram saudáveis ​​é mérito seu: eles eliminaram os adversários rapidamente para jogar o menor número de partidas possível e para descansar.

Estou curioso agora, como alguém que estudou psicologia, como o resto da liga lida com o sucesso dos Canes. Existe algo chamado “perseverança na crença” neste campo, que se refere à tendência de algumas pessoas de se apegarem às crenças iniciais mesmo depois de as evidências dessas crenças terem sido provadas inteiramente falsas.

Os Canes ainda terão dúvidas vocais?

Numa liga que deveria ser imitadora, quem dispensou esta equipa não vai gostar deste resultado, porque não é tão fácil de copiar. Você não pode simplesmente contratar grandes jogadores e dizer “A Flórida period grande, então eles venceram”. Você não pode simplesmente contratar um cara que ganhou e dizer “ele é um cara da cultura”.

Porque o sucesso da Carolina vem primeiro da cultura criada pelo Brind’Amour, que não vai treinar time alheio tão cedo. Vem de uma diretoria que prioriza atacantes com contratos eficientes, defensores longos que podem patinar e mover o disco, e caras profundos do coração e da alma que ainda conseguem contornar o gelo e fazer algumas jogadas.

“Copiar” Carolina significa construir uma equipe completa, estabelecer o buy-in e participar de várias corridas nos playoffs repetidamente até que um ano as cartas sejam distribuídas a seu favor.

Carolina percorreu o caminho mais longo, o caminho mais difícil, o caminho mais inteligente, e é por isso que assusta tantas pessoas na liga. Não há atalho aqui para quem procura uma solução rápida.