NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
As leis de vigilância do Reino Unido foram examinadas pelo presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, R-Ohio, em 5 de junho, em meio a advertências de que poderiam expor comunicações de autoridades e cidadãos americanos, de acordo com relatórios.
A preocupação centrou-se no uso pelo Reino Unido de Avisos de Capacidade Técnica secretos ao abrigo da Lei de Poderes de Investigação, que os críticos dizem que poderia fazer com que as empresas norte-americanas enfraquecessem a encriptação ou criassem “backdoors”, enfraquecessem a encriptação ou criassem “backdoors”, ao mesmo tempo que impediam as empresas de divulgar pedidos sem a aprovação do governo do Reino Unido.
Os críticos argumentaram que isto poderia minar a privacidade, criar vulnerabilidades e limitar a supervisão do Congresso, com um ex-oficial de inteligência alertando sobre um “convite permanente para Pequim”.
“Já vimos como isso termina”, ex-funcionário do Departamento de Defesa André Texugo disse à Fox Information Digital.
JD VANCE ‘DIRETAMENTE’ CONVENCEU O REINO UNIDO A ABANDONAR A DEMANDA DE DADOS BACKDOOR DA APPLE, PROTEGENDO OS DIREITOS DOS AMERICANOS: OFICIAL DOS EUA
O deputado Jim Jordan disse que os republicanos são “o partido do bom senso” e os democratas são “o partido que assume essas posições malucas”. (Kevin Dietsch/Getty Photographs)
“Há preocupações legítimas com a privacidade aqui, e elas foram bem divulgadas. A questão menos examinada é a segurança nacional”, disse Badger.
“Uma porta dos fundos forçada por um aliado torna-se um convite permanente a Pequim, Moscovo e Teerão, de modo que, uma vez que um governo possa obrigar silenciosamente o acesso, outros exigirão o mesmo, e uma concessão única se transformará numa vulnerabilidade permanente”, alertou.
De acordo com o Telégrafouma carta de 5 de junho enviada pela Jordânia à secretária do Inside do Reino Unido, Shabana Mahmood, mostrou que o aliado de Trump pediu uma revisão.
O relatório disse que a decisão de Mahmood foi negar a uma empresa norte-americana permissão para falar com o Congresso sobre um suposto aviso de backdoor de criptografia.
A Jordânia também teria alertado que a falta de coordenação bilateral levantava preocupações sobre a “confiança e a parceria eficaz entre os nossos dois países”.
“5 Eyes funciona porque cada parceiro confia nos outros para não enfraquecer os sistemas dos quais todos dependem”, Badger, co-autor de “O Grande Assalto: Campanha épica da China para roubar os segredos da América”, disse.
“Se Washington também concluir que os poderes de vigilância do Reino Unido poderiam inadvertidamente expor os americanos e as autoridades americanas à espionagem, isso colocará uma tensão actual na relação e tornará a cooperação futura em inteligência e cibernética mais difícil de sustentar”.
ESPIÕES DOS EUA INSTAM-SE A REFOCAR OS ESFORÇOS NO QUINTAL DA AMÉRICA, DIZ O PRESIDENTE DA INTEL DA NOVA CASA
A sede do MI5 na Thames Home, em Londres, em 18 de novembro de 2025. O serviço de segurança interna da Grã-Bretanha alertou sobre as crescentes ameaças apoiadas pelo Estado, incluindo mais de 20 conspirações apoiadas pelo Irão descobertas no Reino Unido, enquanto os legisladores consideram nova legislação visando grupos estrangeiros ligados ao Estado. (Betty Laura Zapata/Bloomberg through Getty Photographs)
Sobre a questão da criptografia, Badger observou que as principais plataformas criptografadas agora funcionam como “infraestrutura de fato para comunicações confidenciais muito além do mercado consumidor”.
“Qualquer ponto de acesso incorporado neles torna-se um alvo permanente. Não é uma chave privada que o governo solicitante possa guardar para si”, disse ele.
As autoridades cibernéticas dos EUA e do Reino Unido também alertaram repetidamente que um eixo de Estados hostis – incluindo a Rússia, a China e o Irão – representa ameaças à segurança e às infra-estruturas ocidentais.
Conforme relatado anteriormente pela Fox Information Digital, a ciberespionagem por grupos como o Salt Storm, ligado à China, realizou operações visando comunicações sensíveis.
“A China está a gerir ativamente uma das maiores operações de ciberespionagem apoiadas pelo Estado alguma vez descobertas. A campanha Salt Storm teve como alvo centenas de organizações em cerca de 80 países e, através dessas intrusões, obteve acesso a comunicações e redes sensíveis utilizadas por altos funcionários ocidentais”, alertou Badger.
“Os hackers estatais chineses não derrotaram a criptografia. Eles passaram direto pelos sistemas de interceptação authorized que os provedores de telecomunicações construíram, alcançando as comunicações de altos funcionários e até mesmo informações sobre alvos de vigilância”.
CASO CHINÊS DE CONTRABANDO DE ARMAS BIOLÓGICAS NOS MOSTRA ‘TREINA NOSSOS INIMIGOS’, ‘NADA APRENDE’ COM COVID: ESPECIALISTA EM SEGURANÇA
A bandeira da China é hasteada atrás de um par de câmeras de vigilância fora dos escritórios do governo central. (Roy Liu/Bloomberg through Getty Photographs)
Também surgiram relatos de que a secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Yvette Cooper, usou um telefone portátil durante uma recente viagem a Pequim, levantando novas preocupações sobre a espionagem patrocinada pelo Estado.
Badger observou que o episódio reflete um padrão mais amplo de ataques chineses às instituições democráticas britânicas, incluindo o “hackeamento de telefones de altos funcionários de Downing Avenue e uma violação da Comissão Eleitoral que expôs os dados de cerca de 40 milhões de eleitores”, disse ele.
“O que é revelador é que ninguém fornece telefones descartáveis para uma viagem à Suécia ou à Alemanha”, disse ele.
“A precaução é em si uma admissão do ambiente de ameaça. A suposição de trabalho – corretamente – é que qualquer coisa digital levada para a China deve ser tratada como potencialmente comprometida.”
A vulnerabilidade sistémica também realça uma contradição elementary na estratégia diplomática ocidental, segundo Badger.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Este caso sublinha perfeitamente a contradição que está no cerne da política do governo trabalhista do Reino Unido para a China: por um lado, perseguir relações económicas positivas e expandir o comércio com Pequim, e, por outro lado, ser forçado a tomar precauções elaboradas contra um Estado cujos interesses fundamentais permanecem fundamentalmente em desacordo com os seus próprios”, disse Badger.
“Não se pode tratar simultaneamente a China como um parceiro económico confiável e como uma ameaça hostil de inteligência. É uma contradição elementary. A necessidade de usar telefones descartáveis sublinha isso simbolicamente.”
