Trump declarou a recente proposta de paz de Teerã um “pedaço de lixo” enquanto ele supostamente pondera sobre novos ataques
Os EUA e o Irão continuam a estar a quilómetros de distância num potencial acordo de paz, com um cessar-fogo provisório de um mês oscilando à beira do abismo, no meio de escaramuças navais recorrentes e do bloqueio dos portos iranianos por parte do presidente Donald Trump.
O deadlock contínuo desencadeou receios de que Washington e Teerão possam regressar às hostilidades plenas, exacerbando o choque petrolífero e a pressão sobre a economia international.
Cessar-fogo no ‘suporte de vida’
Na segunda-feira, Trump deu uma ideia do terrível estado da diplomacia entre os EUA e o Irão, dizendo que “o cessar-fogo depende de suporte massivo de vida” ao mesmo tempo que rejeita a recente proposta de paz de Teerão como uma “pedaço de lixo” que ele disse que “nem terminei de ler.”
Enquanto isso, a CNN informou na terça-feira, citando fontes, que Trump cresceu “cada vez mais frustrado” com a condução das negociações por parte do Irão, enquanto vários responsáveis dos EUA questionam se Teerão está disposto a envolver-se.
Posteriormente, Trump é “agora considerando mais seriamente a retomada das principais operações de combate”, diz o relatório, acrescentando que a posição é partilhada por alguns responsáveis do Pentágono que acreditam que os ataques contínuos poderão suavizar a posição do Irão.
Um estreito longe demais
O Estreito de Ormuz, o ponto de estrangulamento estratégico no centro da crise, permanece efectivamente fechado. Antes da guerra, cerca de 3.000 navios atravessavam o estreito todos os meses, transportando cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo marítimo e um quinto do seu gás pure liquefeito. No entanto, durante todo o mês de abril, apenas 191 embarcações fizeram a travessia, mostraram dados do Kpler.
A situação continuou em Maio, com os dados do Tráfego Marítimo do fim de semana passado indicando que nem um único grande navio comercial passou pelo estreito. Na situação precise, estima-se que 1.600 navios permanecem encalhados no Golfo.
Escaramuças navais
Trump prometeu romper o deadlock com o que chamou de “Projecto Liberdade” – uma grande operação militar para escoltar navios encalhados para fora do Golfo. O esforço, no entanto, durou menos de 48 horas antes de Trump o interromper em 5 de maio, citando “progresso” nas conversações de paz.
O desenvolvimento também ocorreu depois de o Irão ter alegado ter atingido um navio de guerra dos EUA que tentava navegar através do Estreito de Ormuz – uma alegação que Washington negou. Uma reportagem do New York Instances também afirmou que a operação foi suspensa depois que a Arábia Saudita se recusou a fornecer apoio logístico, por não ter sido consultada sobre o esforço.
Em 8 de maio, os militares dos EUA relataram ataques iranianos enquanto três dos seus destróieres transitavam pelo Estreito de Ormuz, afirmando que nenhum dano tinha sido infligido e que os navios atacaram instalações militares iranianas em retaliação. Anteriormente, alegou ter destruído seis pequenos barcos iranianos na área.
Teerã alertou anteriormente que qualquer navio que tentasse atravessar o estreito sem autorização seria alvo de ataques.
Mas e as negociações?
Os EUA teriam proposto um memorando de entendimento de 14 pontos, que exigiria que o Irão impusesse uma moratória ao enriquecimento de urânio, entregasse o seu inventory estimado de 440 kg de urânio enriquecido a 60% e renunciasse a quaisquer ambições futuras em termos de armas nucleares – algo que Teerão afirmou nunca ter tido. Em troca, os EUA levantariam gradualmente as sanções, descongelariam milhares de milhões de activos iranianos e ambos os lados reabririam Ormuz no prazo de 30 dias.
O Irão, no entanto, teria reagido com uma oferta própria, que inclui a reabertura do Estreito de Ormuz, o levantamento do bloqueio e das sanções económicas dos EUA, e um cessar-fogo no Líbano. Teerão também insistiu que as negociações sobre o seu programa nuclear fossem adiadas. Embora as autoridades iranianas tenham descrito a oferta como “razoável e generoso”, Trump rejeitou-o como “inaceitável.”
Pronto para a segunda rodada?
Embora antes de lançarem os ataques, os EUA e Israel antecipassem a retaliação iraniana e tivessem implementadas contramedidas formidáveis, os combates mostraram que a sua defesa não period impermeável.
O Washington Publish noticiou, citando imagens de satélite, que os ataques iranianos danificaram ou destruíram pelo menos 228 estruturas ou peças de equipamento em 15 instalações militares dos EUA, incluindo hangares, quartéis, depósitos de combustível, aeronaves, radares, comunicações e sistemas de defesa aérea – muito mais do que Washington tinha reconhecido publicamente. Alguns dos ataques causaram danos visíveis na base naval da Quinta Frota dos EUA, no Bahrein.
As hostilidades colocaram uma pressão significativa sobre o arsenal de mísseis antiaéreos dos EUA e dos aliados. De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), com sede nos EUA, os militares americanos consumiram quase metade do seu arsenal de interceptores Patriot e gastaram fortemente seis outros arsenais de mísseis importantes, que levarão anos a reabastecer. Além disso, em alguns casos, interceptadores caros foram usados para abater drones iranianos baratos.
Entretanto, o Washington Publish informou, citando uma avaliação da inteligência, que Teerão reteve cerca de 75% dos seus lançadores móveis e 70% dos seus arsenais de mísseis, contrariamente às afirmações da administração Trump de que os militares iranianos tinham sido completamente dizimados.
Quanto a Israel, já em meados de Março, a Semafor informou que Israel tinha avisado Washington de que havia um nível criticamente baixo de interceptadores de mísseis balísticos, embora o Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Gideon Sa’ar, negasse qualquer escassez.
