Grandes modelos de linguagem levaram a um uma série de ações judiciais pro se onde as pessoas acreditam que podem se representar com a ajuda da IA. Você esperaria melhor dos advogados de verdade, mas acontece que você está errado. Como a 404 Media relatou pela primeira vez, um juiz do Mississippi recentemente abriu um caso e sancionou advogados de ambos os lados por apresentarem processos judiciais repletos de informações fabricadas por IA.
O caso foi uma disputa entre o advogado Tom Withers e a cidade de Aberdeen, Mississippi, na qual Withers alegou que lhe deviam honorários advocatícios não pagos. Withers não estava se representando, mas talvez, retrospectivamente, desejasse que o tivesse feito, porque sua representação decidiu usar IA para conduzir pesquisas para o caso e realmente gerar os processos apresentados ao juiz. Por um documento judicialos dois advogados que representam Withers admitiram que não verificaram nenhuma das informações produzidas pela AI antes de apresentarem suas petições.
Isso não é ótimo, mas fica pior porque os advogados que representam a cidade de Aberdeen também usaram IA, o que significa que os advogados profissionais estavam basicamente desperdiçando o tempo de todos fazendo os LLMs argumentarem uns contra os outros.
Como você pode imaginar, o juiz do caso não ficou exatamente entusiasmado com toda a situação. Sharion Aycock, juíza distrital sênior dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Mississippi, tomou a medida dramática de interromper totalmente o processo e cancelar o julgamento por enquanto, ao mesmo tempo em que demitiu todos os quatro advogados envolvidos no caso. Dois desses advogados – um de cada lado, ambos admitiram ter utilizado ferramentas de IA para gerar os seus processos – estão impedidos de comparecer perante o tribunal durante dois anos. Todos os advogados envolvidos também foram multados, variando de US$ 1.000 a US$ 3.500, dependendo se eles simplesmente não conseguiram verificar as informações em um processo ou se realmente redigiram documentos com citações alucinadas por IA.
“Este caso apresenta ao Tribunal um cenário incomum – advogados de ambos os litigantes envolvidos em conduta sancionável semelhante”, disse Aycock. escreveu em uma ordem de sanções. “Este tribunal está mais uma vez ‘sobrecarregado de lidar com processos judiciais de alucinações de IA’”.
O problema da IA atingiu duramente os tribunais de todo o país, para grande consternação dos juízes que se vêem encarregados de verificar o trabalho dos advogados para garantir que alguma citação completamente alucinada não seja acidentalmente incluída no precedente authorized actual. O pesquisador jurídico Damien Charlotin assumiu a responsabilidade de rastrear todas as instâncias de citações geradas por IA em processos judiciais e, até agora, documentou 1.598 casos chocantes até aqui. Se você é advogado, ajude Charlotin simplesmente não usando recursos de IA em seu trabalho. É o mínimo que você pode fazer.
