Semana passada, Com fio relatado que Meta silenciosamente empurrou o código para um sistema de reconhecimento facial ainda a ser lançado, supostamente projetado para os óculos inteligentes da empresa. Agora a publicação relata que Meta removeu silenciosamente esse sistema a partir de sua base de código. A única parte que não ficou quieta foi a birra pública de Meta sobre a coisa toda.
Uma rápida recapitulação da situação: em 4 de junho, Wired publicou seu relatório sobre um recurso oculto no código do aplicativo Meta AI chamado “NameTag”. O sistema, que não estava ativo ou disponível para uso de qualquer pessoa, foi supostamente projetado para usar IA para identificar qualquer pessoa vista através das lentes da linha de óculos inteligentes Ray-Ban da empresa. Se o sistema reconhecesse o rosto, alertaria o usuário sobre a identidade dessa pessoa. A Wired observou que o código desse sistema oculto de reconhecimento facial estava disponível em um aplicativo que foi baixado em mais de 50 milhões de dispositivos.
Em 5 de junho, Meta supostamente removeu o código da versão mais recente do aplicativo disponibilizada para obtain. Portanto, qualquer pessoa que atualizou seu aplicativo Meta AI no fim de semana provavelmente agora tem um aplicativo gratuito nas bibliotecas de código para reconhecimento facial.
Essa é uma linha do tempo bastante direta de eventos para ler: Meta empurrou silenciosamente o código para um recurso controverso que ainda não queria tornar público, a Wired descobriu e relatou, Meta se livrou dele porque, entre outras razões, é assustador e estranho e não será particularmente bem recebido.
Mas, embora Meta tenha descartado o código assim que foi descoberto, os superiores da empresa tiveram um pequeno ataque sobre como isso não é grande coisa. Em um postar no XAndy Stone, vice-presidente de comunicações da Meta, reclamou que a Wired esperou até o quarto parágrafo para observar que o recurso de reconhecimento facial “não estava habilitado” e não observou até o 16º parágrafo que o recurso é exploratório. “Isso é mais do que reportagem de má qualidade, é intelectualmente desonesto”, Stone disseem um formato de frase muito escrito por IA. “Isca de clique pura baseada na defesa de direitos.”
O fato de o recurso não estar ativo não é realmente o ponto. Explorar um recurso que parece uma grande violação de privacidade é a história, independentemente de eles prosseguirem ou não. E não é como se a Meta não quisesse promover esse recurso. Desde 2021, a empresa vem flertando com o reconhecimento facial em seus óculos inteligentes. Na época, o chefe de {hardware} da Meta, Andy Bosworth, disse que a empresa estava “olhando para” tal recurso. O New York Times noticiou no início deste ano, um memorando interno da Meta mostrou que a empresa estava planejando adicionar o recurso. Parece que é um pouco mais do que apenas algo com que eles estão brincando.
Falando em Bosworth, ele também se opôs às reportagens da Wired. Em um postar no X respondendo a Stoneo agora diretor de tecnologia da Meta disse: “Incrivelmente enganoso da Wired, infelizmente esperamos isso cada vez mais deles. Absolutamente desonesto.” Notavelmente, ele não ofereceu quaisquer detalhes sobre o que havia de enganoso ou desonesto nisso.
Mesmo as críticas de Stone equivalem apenas ao fato de Meta não gostar do enquadramento do que de outra forma parece ser uma reportagem factualmente precisa.
Uma coisa que Stone e Bosworth poderiam considerar é que se você não quiser qualquer especulação sobre possíveis recursos de reconhecimento facial em seus produtos, você não poderia simplesmente dizer repetidamente que deseja adicionar reconhecimento facial a seus produtos e enviar códigos que permitiriam que isso acontecesse.
Meta não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Gizmodo na segunda-feira. Em resposta às perguntas da Wired, Stone disse: “Nenhuma decisão ultimate foi tomada sobre o que fazer aqui, se é que alguma coisa”.
