Em virtude da exploração inerente necessária para se tornar um, ontologicamente não existe um bom bilionário. Classificá-los de acordo com um espectro de palatabilidade é perder a floresta por causa das árvores e uma distração do fato de que a existência continuada desses cerca de 3.500 doentes bilionários (e um quase certamente um doente trilionário que em breve será) representa uma ameaça existencial para os outros nove bilhões de humanos que eles roubam, vigiam e cada vez mais começando a se esconder de.
Embora você não tenha, em nenhuma circunstância, “deve reconhecer” os bilionários, não custa nada denunciar o bom comportamento nos raros casos em que eles o demonstram, nem que seja apenas para exigir mais. Pegar autodenominado “traidor de classe” o bilionário e candidato ao governo da Califórnia, Tom Steyer, que, se (grande “se”) fosse eleito e seguisse sua retórica de campanha, teria como objetivo taxar aqueles como ele para que não existam. Embora seja claramente doloroso para muitos eleitores de esquerda da CA considerar um ex-gestor de fundos de hedge que recentemente voltou atrás em seu apoio a uma moratória no data center construção como o candidato mais progressista do estado a governador, seu oponente apoiado pelo DNC continua coletando doações máximas de toda a lista de vilões do Capitão Planeta – Chevron, Kalshi, Meta, Airbnb e agora Hino BlueCross BlueShield. Essas contradições incômodas tornam-se quase impossíveis de ignorar.
Uma ação igualmente louvável de um bilionário é destacada em um Jornal de Wall Street perfil publicado hoje sobre o colapso da imagem de cara authorized de Invoice Gates após a revelação de seus laços com Jeffrey Epstein. No JornalO relatório de Gates sobre o impacto na imagem meticulosamente cuidada de Gates, causado pelos despejos de parcelas do DOJ no closing de 2025 e início de 2026, argumenta que o amigo de longa information de Gates e presidente da Berkshire Hathaway, Warren Buffett, não entrou em contato com o fundador da Microsoft desde que os arquivos foram descartados, referindo-se a uma entrevista de março da CNBC em que Buffett diz que não tinha falado com Gates desde seu lançamento.
Melinda French Gates, revelada em entrevista de 2022 com Feira da Vaidadeque a associação de Invoice com Epstein foi um fator importante que contribuiu para sua decisão de pedir o divórcio em 2021, após 27 anos de casamento. Após o anúncio de sua separação Buffett deixou o cargo de curador da Fundação Gates e disse ao WSJ em 2024 que “não há dinheiro vindo depois da minha morte”. Naquela entrevista à CNBC, os comentários de Buffett indicam que futuras doações enquanto ele ainda estiver vivo também podem estar em perigo e ele precisaria aprender mais sobre o conteúdo dos arquivos antes de tomar qualquer decisão sobre a doação anual à Fundação Gates que faz todo mês de junho.
O artigo prosseguiu narrando ainda mais a linha do tempo do crescente fosso entre os bilionários. Pela primeira vez em anos, Gates faltou à reunião anual da Berkshire Hathaway no início de maio. Apesar de ser membro do conselho desde 2020 e não ter sido formalmente impedido de participar do evento, Gates teria sido aconselhado a não comparecer. Algumas semanas depois, em Ojai, Califórnia, no evento anual da Giving Pledge – a fundação de caridade fundada por Invoice, Melinda e Warren que incentivava os ultra-ricos a doarem os seus espólios a causas filantrópicas – apenas Gates apareceu.
Vale a pena mencionar que Buffett, muitas vezes erroneamente referido como um dos “bons bilionários”para estabelecer esse compromisso e atos de suposta austeridade como [checks notes] pagar em dinheiro, comer no McDonald’s e morar em sua cidade natal, Omaha, na mesma casa de cinco quartos que comprou em 1958, não é nenhum anjo. Sua fortuna foi feita com o investimento da Berkshire Hathaway em alguns belos más empresas e os sociopatas que os comandam. E o plano fiscal da “Regra Buffett” proposto por Obama em 2011, que faria com que aqueles que ganhassem 1 milhão de dólares ou mais pagassem uma taxa de imposto efectiva mínima de 30 por cento, baseava-se em opiniões que Buffett teoricamente defendia, mas recusou-se a apoiar a acção. Portanto, não vamos erguer nenhuma estátua para o cara que avaliou corretamente seu amigo que fez vários passeios até Little St. James está permanentemente radioativo. Ghosting Gates é mais um ato de autopreservação racional do que uma postura louvável.
Da mesma forma, não vamos perder de vista que Gates period um vilão bem documentado muito antes das revelações de Epstein começarem a abrir buracos em sua reputação. A partir de práticas monopolísticas que resultaram numa processo antitruste contra a Microsoft pelo governo federal em 1998 às suas recentes tentativas de patentear uma vacina COVID-19Invoice é um vilão muito antes de suas tendências sexuais virem à tona. É quase como se houvesse um problema de raiz maior sobre o qual construímos toda a nossa economia, que permite que aqueles que mais lucram com ele escapem impunes de todas as outras coisas verdadeiramente demoníacas, como forçando todos a usar o Outlook.
