Segundo apelo apresentado em SC contestando o atraso do governador em convidar Vijay para formar governo
Uma petição foi apresentada na Suprema Corte no sábado (9 de maio de 2026) para declarar um comunicado de imprensa de 7 de maio do governador de Tamil Nadu, Rajendra Arlekar, negando uma reivindicação feita pelo presidente do partido Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), C. Joseph Vijay, para formar o governo, como inconstitucional e arbitrário.
A petição apresentada pelo oficial aposentado do IPS M. Ramasubramani, através do advogado G. Siva Bala Murugan, afirmou que a recusa do governador em convidar o Sr. Vijay, como chefe do maior partido que surgiu após as eleições para a Assembleia de 2026, foi um movimento hostil contra a democracia parlamentar.
Afirmou que a insistência do Governador para que o Sr. Vijay demonstrasse o “apoio majoritário necessário” essencial para a formação do governo period contrária às convenções constitucionais estabelecidas que regem a formação do governo numa Assembleia suspensa.
A petição dizia que o comunicado de imprensa impedia efectivamente o processo constitucional, sem permitir que o maior partido político estabelecesse a sua maioria no plenário da Assembleia Legislativa.
“Está bem estabelecido que, numa democracia parlamentar governada pela Constituição, a questão de saber se um partido político ou coligação comanda o apoio da maioria só pode ser determinada no plenário da Câmara e não por meio de satisfação subjectiva, consultas privadas ou inquérito itinerante realizado em Lok Bhavan”, afirmou Ramasubramani.
O Governador não pode encerrar o processo constitucional sem um teste de plenário quando existe uma reivindicação viável de maioria.
A petição anterior de Ezhilarasi P., que dizia ser membro do partido TVK, argumentava que o governador tinha o “dever” de convidar o Sr. Vijay, como líder do maior partido, para formar o governo no Estado e mais tarde provar a maioria no plenário da Câmara. — Krishnadas Rajagopal
