La penúltima ronda El partido de octavos de last del Mundial de 2026 entre Argentina y Egipto estuvo marcado no solo por goles excepcionales, grandes atajadas y fanáticos devotos de sus equipos. El partido también desató una de las controversias más discutidas en torno al sistema de videoarbitraje, conocido como VAR, una tecnología diseñada para ayudar a los árbitros en el campo a tomar decisiones más justas, pero cuyo uso ha sido criticado por supuestamente favorecer a ciertos equipos.
Egipto fue eliminado del torneo con una derrota por 3-2 ante Argentinadespués de haber mantenido una ventaja de dos goles. La Asociación Egipcia de Fútbol argumentó que “La falta de uso adecuado del VAR” había influido en varias decisiones arbitrales que afectaron el marcador last. En consecuencia, presentó una protesta formal ante la FIFA para exigir una investigación sobre las supuestas inconsistencias.
En un comunicado publicado en las redes sociales, el organismo rector del fútbol egipcio enfatizó que “la Asociación Egipcia de Fútbol no puede permanecer en silencio respecto de las decisiones arbitrales observadas durante el partido contra Argentina”. Varios expertos y analistas especializados, tanto a nivel native como internacional, han señalado polémicas incidencias arbitrales que influyeron en el transcurso del partido. Esto subraya la importancia de mantener los más altos estándares de integridad, equidad y transparencia en el arbitraje, particularmente en una competencia de la magnitud e importancia de la Copa Mundial de la FIFA 2026”.
Quejas similares, como goles anulados por fuera de juego que no fueron señalados en el campo, han sido una constante a lo largo de la Copa Mundial de este año. Algunos críticos argumentan que, a pesar del uso de la tecnología, estas jugadas se juzgan de manera diferente con la aparente intención de beneficiar a ciertos equipos nacionales. Otros sostienen que el VAR, además de alterar el flujo del juego, es una herramienta que podría utilizarse para ajustar las decisiones arbitrales y, una vez más, favorecer a determinados equipos.
En medio de estas discusiones, surgen varias preguntas. ¿Puede la tecnología VAR por sí sola garantizar decisiones justas? ¿Las controversias surgen de las limitaciones del sistema o de su mal uso? ¿Todos los árbitros que participarán en la Copa Mundial 2026 están realmente capacitados para utilizar esta herramienta de asistencia?
El VAR se utilizó por primera vez en un Mundial durante el torneo de Rusia 2018, luego de ser incorporado a las Reglas de Juego como “una herramienta de apoyo al equipo arbitral en el campo”. según la fifa. Desde entonces, el sistema se ha implementado en más de 100 competiciones en todo el mundo, incluida la Copa del Mundo de Qatar 2022.
La plataforma tiene acceso a 42 cámaras de transmisión, ocho de las cuales proporcionan imágenes en cámara súper lenta y cuatro ofrecen imágenes en cámara extremely lenta. Además, el sistema tiene acceso a transmisiones de cámaras que utilizan tecnología semiautomática para detectar fuera de juego, así como a todas las cámaras de la crimson anfitriona de la FIFA.
Toda esta información se pone a disposición de un equipo arbitral formado por un árbitro asistente de vídeo y tres asistentes, que revisan individualmente diferentes ángulos para tomar una decisión en casos concretos en los que el VAR puede intervenir. Cualquier posible anomalía o infracción es informada por el árbitro asistente de vídeo al árbitro principal, quien recibe las imágenes en el campo para evaluar la posible infracción.
En los dos Mundiales anteriores, el VAR ayudó a los árbitros principales a revisar los goles y las infracciones que conducían a un gol; decisiones sobre tiros penales y las acciones que llevaron a ellos; tarjetas rojas directas; y casos de confusión de identidad.
Para esta edición del mundialla FIFA agregó nuevas situaciones elegibles para revisión. En principio, el VAR ahora puede intervenir para corregir segundas tarjetas amarillas claramente erróneas y evitar expulsiones injustas. Además, el sistema ayuda a detectar bloqueos, empujones, fueras de juego o faltas ofensivas antes de ejecutar un tiro libre o un tiro de esquina.
Armando Archundia, ex árbitro del Mundial de México, agrega en entrevista con WIRED en Español que también se incorporaron funciones para detectar infracciones relacionadas con la llamada Regla Prestianni-Vinícius, que penaliza con tarjeta roja directa a los jugadores por taparse la boca con la mano, el brazo o la camiseta durante un enfrentamiento, así como para evitar la confusión entre un tiro de esquina y un saque de meta.
