A auditoria da eficácia dos direitos fundamentais pode produzir conclusões “desconfortáveis”, diz J. Chelameswar

O ex-juiz da Suprema Corte J. Chelameswar expressou no sábado (30 de maio de 2026) dúvidas sobre a eficácia com que os direitos fundamentais da Constituição protegem as pessoas comuns. Ele disse que uma auditoria sobre o assunto poderia produzir resultados “muito desconfortáveis”.

Fez as observações críticas ao inaugurar uma conferência nacional de dois dias na Faculdade de Direito do Governo, Ernakulam, sobre ‘Moldando o Futuro da Educação Jurídica: Inovação, Prática e Reformas’.

“A Constituição garante textualmente os direitos fundamentais. No entanto, se for realizada uma auditoria adequada sobre a forma como as garantias funcionam para proteger o homem comum na prática, o relatório seria muito desconfortável. Não tenho quaisquer estatísticas. Falo com base nas minhas experiências de vida”, disse Chelameswar.

“Tudo o que é necessário para privar a liberdade de um indivíduo é que alguém no governo acredite que a atividade da pessoa é prejudicial à soberania do país”, acrescentou.

Ele ressaltou que a direção em que o sistema constitucional está progredindo é uma questão que cabe a cada um da fraternidade judicial examinar.

Ele disse que period importante entender o que há de errado com o sistema para inovar o direito constitucional. No campo do direito privado, a história e a tecnologia desempenharam um papel essential na inovação ou nas reformas, acrescentou.

Observando que há um interesse renovado no estudo do direito em comparação com os tempos antigos, o ex-juiz instou os estudantes de direito a terem clareza sobre a finalidade de todo o sistema jurídico quando concluírem os seus estudos. “Em última análise, tudo se destina ao povo, à manutenção de uma sociedade ordenada. As pessoas poderosas podem sempre cuidar de si próprias. Os sectores mais fracos da sociedade podem não ser capazes de se defender. É para eles que devemos estudar, compreender e melhorar o sistema”, disse ele.

Okay. Chandru, ex-juiz do Tribunal Superior de Madras, foi o principal convidado da cerimônia inaugural. Questionou o argumento de que uma “jurisprudência indianizada” precisa de ser introduzida no lugar do precise sistema, que é frequentemente visto como um legado colonial. “Alguns juízes continuam a dizer que certas interpretações devem ser rejeitadas porque temos as nossas próprias interpretações. Se pensamos que a lei é common e que existem certos princípios que não podem ser comprometidos, então também devemos acolher o conhecimento de todos os lugares”, disse ele.

Ele disse que já period hora de os estudos jurídicos cobrirem temas como a pobreza e o sistema de castas. “Temos que abordar os estudos jurídicos perguntando como eles são relevantes para a maior população do país. As faculdades de direito hoje em dia não discutem questões contemporâneas que realmente afetam a todos nós. Quando um tribunal falha ou toma um rumo diferente, podemos tomar uma posição de que isso não pode ser permitido”, acrescentou.