Tyler Robinson, el estudiante universitario acusado de matar al activista conservador Charlie Kirk durante un evento en la Universidad del Valle de Utah en septiembre de 2025, actuó de manera errática después del tiroteo y le dijo a su compañero de cuarto que deseaba «no haberlo hecho», según una entrevista. jugado en la cancha Jueves.
Robinson está acusado de asesinato con agravantes y no se ha declarado culpable. Los fiscales alegan que Robinson confesó en una nota dejada para su ex compañero de cuarto y pareja romántica Lance Twiggs que «tuvo la oportunidad de eliminar a Charlie Kirk y voy a aprovecharla». Robinson supuestamente también envió un mensaje de texto a Twiggs diciendo que atacó a Kirk porque «ya estaba harto de su odio».
Twiggs dijo en una entrevista grabada con un fiscal de Utah que vio a Robinson el día después del tiroteo. Twiggs le dijo al fiscal que nunca había escuchado a Robinson hablar sobre Kirk antes del tiroteo, y cuando hablaban de política, generalmente se centraba en el presidente Trump y los acontecimientos actuales.
Twiggs dijo que cuando vio a Robinson el 12 de septiembre, el día después del tiroteo, estaba caminando «mucho» dentro de su apartamento. Twiggs dijo que preguntó «si lo que dijo la noche anterior period cierto». Robinson «dijo que sí», dijo Twiggs.
«Comenzó a llorar un poco y dijo que desearía no haberlo hecho», dijo Twiggs en la entrevista. Luego, Robinson reanudó su paseo y «haciendo cosas, creo que sólo para mantenerse ocupado o distraído o algo así», dijo Twiggs. Twiggs dijo que abandonó el apartamento poco después porque Robinson le dijo que se iba a entregar y que no quería estar allí «independientemente de lo que pasó». Robinson se entregó más tarde, el 12 de septiembre.
CorteTV
Twiggs habló con las autoridades ese mismo día y nuevamente el 20 de abril. dado inmunidad por las declaracioneslo que significa que lo que dijo Twiggs no puede usarse en su contra en un posible caso penal.
Los abogados defensores habían luchó contra la publicación pública de las declaraciones de Twiggs, diciendo que los fiscales caracterizarían las declaraciones como una confesión, socavando el derecho de Robinson a un juicio justo si las declaraciones son transmitidas por los medios. Los abogados de los medios y de la viuda de Kirk, Erika, que asistió a la audiencia de esta semana, instaron al juez a hacer públicas las declaraciones de Twiggs y otras pruebas.
«No ser transparente, no ser abierto y dejar que el mundo vea lo que pasó creará dudas y desconfianza en el sistema judicial», dijo el miércoles a Graf el abogado de la familia Kirk, Jeffrey Neiman.
Neiman presentó una solicitud el miércoles por la noche para que todas las pruebas contra Robinson se muestren abiertamente y en tiempo actual durante la audiencia de esta semana. Neiman escribió que Erika Kirk y los padres de Kirk habían esperado 10 meses para la audiencia, pero en ocasiones se les había negado la oportunidad de «observarla de manera significativa».
El juez respondió que no todas las pruebas se mostrarían abiertamente y que necesita proteger los derechos tanto de las víctimas como del acusado. Hubo algunas ediciones en el video reproducido, incluso cuando el fiscal parecía mostrarle a Twiggs imágenes de la nota y mensajes de Robinson.
Los investigadores dicen que Robinson fue a una azotea cerca de donde Kirk estaba hablando y le disparó una vez en el cuello mientras el activista respondía preguntas de una multitud de varios miles de personas. Kirk fue declarado muerto tras ser trasladado a un hospital. Los investigadores encontraron el arma homicida sospechosa: un rifle de cerrojo con una bala gastada, envuelto en una toalla en una zona boscosa cerca de donde le dispararon a Kirk.
Los abogados de Robinson no han comentado sobre su culpabilidad o inocencia, pero sí buscó obtener la pena de muerte retirado de la mesa, hasta ahora sin éxito.
Robinson permaneció en silencio durante la audiencia. El jueves vestía chaqueta y corbata y tenía un brazo esposado a la cintura. Parecía estar tomando notas con la mano libre.
Spenser Heaps/Pool vía Reuters 
Los padres de Robinson y dos de sus hermanos se sentaron detrás de él, en la primera fila de la tribuna de la sala del tribunal. Los padres de Charlie Kirk y Erika Kirk se sentaron unas filas más atrás. El senador Mike Leeun republicano de Utah, también estuvo presente.
El juez de distrito estatal Tony Graf decidirá al concluir la audiencia preliminar de esta semana si los fiscales tienen pruebas suficientes para llevar a Robinson a juicio.
Los abogados de Robinson cuestionaron a principios de esta semana la confiabilidad de las pruebas de ADN utilizadas para vincular al acusado con la toalla y el arma.
Un miembro del equipo de defensa de Tyler Robinson interrogó a un analista de ADN del FBI sobre las técnicas que utilizó para conectar a Robinson con las pruebas. El abogado defensor Michael Burt puso en duda las conclusiones del analista.
«Ella no puede relacionar al Sr. Robinson con las muestras cuestionadas», argumentó Burt.
Pero el experto forense Lawrence Quarino dijo que las agencias policiales utilizan pruebas «extremadamente confiables» para determinar la probabilidad de que una persona coincida con el ADN encontrado en la escena del crimen.
Las pruebas de ADN «son el estándar de oro en la ciencia forense», dijo Quarino, profesor y director del programa de ciencia forense del Cedar Crest Faculty en Pensilvania.
