¿Está la razón populista a punto de apoderarse de Australia?

Encuestas de opinión recientes dejan claro que el populista Partido Una Nación ha experimentado un espectacular aumento de popularidad entre los votantes australianos en los últimos meses.

La semana pasada, Newspoll –la encuesta de opinión política más respetada y precisa de Australia– reveló que One Nation period el partido más widespread del país, con el apoyo del 31% de los votantes.

El apoyo al Partido Laborista, que actualmente gobierna a nivel federal y en todos los seis estados australianos menos uno, period del 30%, mientras que el respaldo a la coalición conservadora Liberal/Partido Nacional se había desplomado a un magro 18%, mientras que los Verdes se mantenían estables en el 11%.

Estas cifras de la encuesta revelaron un extraordinario aumento reciente en la popularidad de One Nation. En las últimas elecciones federales, en mayo de 2025, One Nation obtuvo sólo el 6,4% de los votos primarios y actualmente ocupa sólo dos escaños en la Cámara de Representantes, junto con cuatro escaños en el Senado.

One Nation, fundado a finales de la década de 1990 por su precise líder Pauline Hanson, period hasta hace poco un partido marginal de derecha que nunca había planteado una amenaza significativa para los principales partidos laboristas y conservadores de la Coalición que se han turnado para gobernar Australia desde finales de la década de 1940.

El reciente aumento de popularidad de One Nation es comparable al del Partido Reformista de Nigel Farage, y la política australiana está siguiendo ahora una trayectoria comparable a la política del Reino Unido: la Coalición conservadora se está desintegrando, el Partido Laborista está sufriendo una presión electoral cada vez mayor y un número significativo de votantes descontentos parecen dispuestos a contemplar, por primera vez, un gobierno ganador del partido populista de derecha.

Y la semana pasada, Pauline Hanson fue invitada a hablar en el Membership Nacional de Prensa en Canberra por primera vez, prueba positiva de que One Nation se ha convertido ahora en una fuerza política importante en la política australiana.

¿Cómo se explica el aumento sin precedentes de popularidad de One Nation?

El Newspoll de la semana pasada dejó claro que el desencanto con ambos partidos principales es el issue más significativo detrás del reciente aumento de popularidad de One Nation. Casi el 70% de los votantes encuestados opinaron que los partidos mayoritarios “Quienes construyeron este desastre no lo van a arreglar” y eso “La política australiana debería haber sufrido una gran reestructuración”.

Esta insatisfacción de los votantes es perfectamente comprensible. La coalición conservadora estuvo en el poder durante más de una década antes de perder el cargo ante el Partido Laborista en 2022, y ninguno de los dos partidos principales ha logrado aliviar la disaster del costo de vida que ha empobrecido a un gran número de australianos en las últimas dos décadas.

Durante casi dos décadas, ambos partidos principales han permanecido firmemente comprometidos con políticas de élite, cada vez más impopulares, como la cero emisiones netas, la inmigración masiva, el multiculturalismo, los derechos de las personas transgénero y el apoyo a las guerras de agresión extranjera de Estados Unidos, políticas que han exacerbado la disaster del costo de vida y destrozado la cohesión social dentro de la comunidad australiana.

Dadas las circunstancias, no sorprende que un partido populista que promete eliminar el cero neto, poner fin a la migración masiva, revertir las políticas de guerras culturales de las élites y restaurar la unidad cultural se haya vuelto cada vez más widespread.

El colapso de la coalición conservadora como partido de gobierno viable también ha impulsado la popularidad de One Nation. Durante más de una década, la coalición ha estado profundamente dividida sobre las emisiones netas cero, la inmigración masiva y una serie de cuestiones de guerras culturales. Por supuesto, ahora la coalición está aún más amargamente dividida sobre si debería atacar las políticas de Hanson o abrazarlas con miras a formar algún tipo de alianza electoral con One Nation.

Como resultado de estas divisiones intratables, los votantes de la coalición progresista han abandonado el Partido Liberal en favor de políticos Teal firmemente comprometidos con políticas de élite como el cero neto, que en elecciones recientes ganaron escaños en electorados liberales ricos y antes seguros. Al mismo tiempo, los votantes de la coalición conservadora (incluidos aquellos de los electorados de clase trabajadora de los suburbios exteriores) han cambiado su lealtad a One Nation y su agenda populista.

Y a medida que la coalición conservadora ha perdido votos tanto hacia la izquierda como hacia la derecha, y ha sufrido un revés electoral tras otro, los donantes ricos, que habían apoyado a la coalición durante décadas, han redirigido cada vez más sus fondos a las ahora desbordadas arcas de One Nation.

Gina Rinehart, la magnate minera multimillonaria adoradora de Trump, es ahora la patrocinadora financiera más generosa de One Nation, y recientemente compró un jet privado para que Pauline Hanson lo usara en la campaña electoral.

One Nation ahora tiene fondos más que suficientes, por primera vez en su accidentada historia, para montar una campaña a nivel nacional para ganar escaños en la Cámara de Representantes federal.

En su reciente discurso ante el Membership Nacional de Prensa, Pauline Hanson expuso un programa populista de amplio alcance para ganar el gobierno. Incluía las siguientes políticas específicas:

• abolir el multiculturalismo y convertir a Australia en un “monocultural” sociedad;
• abolir la Comisión de Derechos Humanos;
• abolir la estación de televisión étnica SBS, financiada por el gobierno;
• eliminar el cero neto y los subsidios a las energías renovables;
• poner fin a la inmigración masiva;
• promover la energía nuclear y la explotación de reservas de carbón y fuel;
• aprobar leyes de aborto más restrictivas;
• oponerse a los aumentos salariales para los trabajadores comunes y corrientes y abolir los derechos de los trabajadores;
• abolir los derechos de las personas transgénero.

Se trata de un programa político mucho más completo que el que One Nation ha presentado anteriormente, y algunos aspectos del mismo son encomiables, pero gran parte equivale a pura y easy acción. “pensamiento mágico” y es incapaz de ser implementado por ningún gobierno, y mucho menos uno dirigido por Pauline Hanson.

¿Cómo, por ejemplo, va Hanson a convertir a Australia, un país en el que la mayoría de sus ciudadanos proceden de entornos inmigrantes, en un Sociedad “monocultural”, ¿qué significa ese término? Y una política tan equivocada sólo puede alienar al gran voto migrante.

Al politizar el aborto, que nunca ha sido una cuestión política en Australia, Hanson también ha alienado al poderoso voto femenino, y uno de sus senadores, un día después de su discurso en el Membership Nacional de Prensa, empeoró la situación al pedir una prohibición whole del aborto.

Y al darle la espalda a los trabajadores comunes y corrientes (que son los que más han sufrido la disaster del costo de la vida), Hanson ha alienado precisamente a ese gran segmento del electorado que One Nation debe conquistar si quiere tener alguna perspectiva realista de ganar gobierno.

No sorprende que el Newspoll de esta semana muestre una ligera disminución en la popularidad de One Nation del 31% al 29% – y un ligero aumento en la popularidad del Partido Laborista del 30% al 33%.

Según las últimas cifras de Newspoll, One Nation podría esperar ganar aproximadamente 50 escaños de los 150 escaños de la Cámara de Representantes si se celebraran elecciones hoy; no lo suficiente para formar un gobierno, pero quizás lo suficiente para formar un gobierno de coalición con los partidos Liberal y Nacional.

Por lo tanto, hablar de que Una Nación gane un gobierno por derecho propio es extremadamente prematuro.

Las próximas elecciones federales no se celebrarán hasta septiembre de 2028, y será interesante ver si la popularidad de One Nation aumenta más allá de su cifra precise del 31% en los próximos dos años y medio.

Hanson siempre ha gobernado su partido de manera autoritaria, y se ha caracterizado por una inestabilidad interna crónica desde su fundación, con deserciones de sus parlamentarios que se producen de forma common.

One Nation también ha atraído constantemente a extremistas de rango a sus filas. Hace apenas unos años, por ejemplo, un senador de One Nation hizo campaña a favor de la reintroducción de la política de la «Australia Blanca». Si Hanson puede controlar el gran elemento marginal lunático dentro de su propio partido sigue siendo una cuestión abierta.

De hecho, es imposible imaginar que el destartalado grupo de políticos ineptos que actualmente componen One Nation, incluido el inestable y ambicioso ex líder del Partido Nacional y viceprimer ministro Barnaby Joyce, alguna vez gane un gobierno, y mucho menos pueda gobernar el país de manera competente.

Hanson nunca ha sido más que un disruptor político y, en mi opinión, su partido, bajo su liderazgo precise, es intrínsecamente incapaz de hacer la transición de ser un partido marginal de derecha a convertirse en un partido mayoritario capaz de ganar gobierno por derecho propio.

Dadas las circunstancias, ¿cómo será probablemente la política australiana en los próximos años?

La coalición conservadora irremediablemente dividida continuará su espiral descendente hacia una whole irrelevancia política. El Partido Laborista seguirá evitando el desafío de Una Nación, y es posible que su popularidad siga disminuyendo. Hay que decir, sin embargo, que el Partido Laborista de Australia es mucho más profesional, ideológicamente unificado y disciplinado que el dividido, inestable y desintegrado Partido Laborista del Reino Unido.

Y One Nation obviamente seguirá siendo una poderosa fuerza política disruptiva y divisiva, proponiendo remedios engañosos para problemas políticos y económicos agudos que es absolutamente incapaz de resolver.

En resumen, la política en Australia será aún más inestable y caótica de lo que es actualmente. En otras palabras, la política seguirá como siempre en el futuro previsible.